Celá otázka zněla: Je podle vás potřeba lépe využít rybník Vajgar? Jak?
Vajgar je ústřední a nezaměnitelná dominanta našeho města. Díky svým 200 km2 povodí nás dost bezpečně chrání před nakumulováním povodňové vody. Rybník je v majetku města a je pronajat rybářům. To je správný přístup k hospodaření s majetkem.
Abych odlehčila odpověď, pobavila mě recese na Facebooku, kde byla úvaha jakéhosi zárodku nové strany přátel Mekongu udělat z Vajgaru rýžoviště. Občas také někdo sarkasticky glosuje, vypusťme Vajgar a udělejme tam parcely, když už není kde stavět. Tak to vážně ne! Jakékoli snahy měnit rybník nebo ostrov vidím jako nesmysl. Rýžovišť už máme ve městě dost v podobě placeného parkování na kdejakém plácku, který se hned osadí parkovacím automatem.
Vajgaru by měla být dopřána péče, kultivace břehů, zlepšení kvality vody a možná někde modernější zpevnění břehů třeba pomocí gabionů, které by daly větší prostor chodcům, cyklistům a kočárkům, ale určitě tuto dominantu nepřetvářet.
V tomto bychom měli být spíše konzervativní a držet ráz a tradici. Navazovat na zkušené předky rybníkáře. Možná nějaká ta loďka navíc, rybolov, možná více veslování a s ním spojené soutěže. Šetřila bych přílišnou komercí. Stejně tak bych doporučovala plácnout přes ruce všechny samozvané budovatele, kteří by chtěli tento ráz města přetvářet. Od věci by možná nebyla diskuse s rybáři, zda by nestálo za zvážení občasné vypuštění a vylovení rybníka, což by byla zajímavá atrakce pro občany a také by to pomohlo pročištění vody. Ale to si musí rozhodnout oni.
Na závěr snad ještě jeden technický bod, který mi utkvěl v hlavě z přednášky Dr. Pokorného, že by bylo dobré v období sucha průběžně proplachovat kanalizaci, aby pak přívalové deště naráz celý obsah kanalizace nenahnal do rybníka, což podstatně zhoršuje život veslařům a rybářům.
Otázka byla položena na serveru Hradecžije.cz více zde: https://hradeczije.cz/ptame-se-lidru-02-co-s-vajgarem/